Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/8168 K.2013/23684

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanık ... Senetci hakkında tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Tanıklar ..., ... ve mağdurun hazırlık anlatımlarına göre, adı geçen sanıkların elinde bulunan ve içinde 5 bira ve 1 paket sigaranın bulunduğu poşeti sanıklardan zorla geri aldıkları ancak olay yerine polisin gelmesiyle cebinde bulunan 1 paket sigara bulunan sanık ... ile diğer sanığın kaçtığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında yağma suçlarında kurulan hüküm yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmanlar doğrultusunda yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Sanıkların, mağdurun işyerine gelerek beş tane bira ve iki paket sigarayı yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; haklarında TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmamış olması,