Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/845 K.2013/16171

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I- Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanığın yüzüne karşı 13.04.2010 günü verilen hükme karşı, yasal süresinden sonra 15.10.2010 tarihinde temyiz başvurusunda bulunan sanık ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

10.03.2010 gün 2010/1213 nolu iddianame ile sanıklardan ...'in TCK'nın 142/2-d, 143, 116/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında aynı yasanın 165/1 ve 53. maddelerince kamu davası açılıp yargılamaya devamla 13.04.2010 günlü tefhimle hükmün esasını oluşturan karar ve gerekçeli kararda sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek kabul etme suçundan beraat hükmü kurulmasına karşın;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili tefhimle infaza esas kararda sanık adına yer vermeden gerekçeli kararda ise sanık adının hatalı gösterilmesi suretiyle infazda duraksamalara neden olacak şekilde hükmün karıştırılması,