Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/8656 K.2015/702

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2009 ve 06/03/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan karar tarihi ile Hükümlünün tutuklu kaldığı sürenin mahsubu ile ilgili kısma "63.maddeye göre" yerine "40.maddeye göre" denilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilerek; hırsızlık eyleminin Yakınanın kapılarını kilitli olarak park ettiği aracından gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında hükümlünün eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden anılan yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması hususları da sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.