Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/9195 K.2013/13899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın hükümlü bulunduğu Cezaevi İdaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği 18.02.2013 günlü dilekçesinde, "Almış olduğum bu cezanın onaylanıp tarafıma gönderilip, infaz hakimliğine gönderilerek mevcut dosyama içtima yapılmasını, eklenmesini isiyorum.” şeklindeki ifadelerde geçen onama işleminin yerel mahkeme hükümlerinin Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda yerine getirdiği bir faaliyeti ifade ettiği, yasal düzenlemeye göre de,

onama yetkisinin sadece Yargıtay'a ait olduğu ve anılan dilekçenin temyiz iradesini ihtiva ettiği ve ayrıca temyiz hakkından açıkça feragat edildiğine ve sanık savunmanının temyiz istemine muvafakat edilmediğine ilişkin irade beyanını içermediği ve adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmamış mahkumiyeti bulunan sanık hakkında,

hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;