Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/953 K.2015/41328

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan vekilinin, 1412 sayılı CMK'nın 318. maddesine göre, duruşma isteme hakkı bulunmadığından bu yöndeki istemin REDDİNE,

Oluş ve dosya kapsamına göre. Kapalıçarşı'da kuyumcu olan katılan D.. A.. ile sanık C.. Ç.. arasında altın ticareti olduğu, sanık Corç'un fatura kesme yetkisi bulunmadığından, 20 kg altını katılan Davut aracılığıyla yurt dışına çıkarmak istediği, ancak, katılanın da gerekli yasal izinleri bulunmadığından, altınlara Gümrük'de el konulduğu ve katılan hakkında bu sebeple ceza davası açıldığı, bu olaydan yaklaşık 1,5 ay kadar sonra, sanık M..

B..'in işyerine giden katılana, burada kendisini beklemekte olan sanık Corç'un, darp ederek ve tabanca teşhir ederek toplam değeri 450.000 dolar olan 4 adet senet ve “Gümrükte yakalanan 20 kg altın Corç'a aittir. Bu malların karşılığında senet veriyorum.

Mahkeme sonucunda mallar Corç'a verilecektir.” yazan bir belge imzalattığı, katılanın aynı gün sanıkları şikayeti üzerine sanık Muzaffer'in işyerinde yapılan aramada boş senetlerin ele geçirildiği, bu boş senetler ile suça konu senetlerin barkod numaralarının aynı olduğu, sanık Corç'un ise bu olaydan sonra kendi işyerine ve evine gitmeyerek polisten kaçtığı, hatta yakalanmamak için sahte kimlik kullandığının anlaşılması karşısında; sanık Corç'un, 20 kg altınının bedelini tahsil etmek için arkadaşı olan diğer sanık Muzaffer ile birlikte katılanı darp ve tehdit ederek senet imzalattığı anlaşıldığından;

sanıkların eylemlerinin TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,