Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10081 K.2017/4496

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanıkların, gece olarak kabul edilen saatte ve silahtan sayılacak biber gazı sıkılmak suretiyle yakınanın çantasını aldığı olayda, suçun birden fazla kişiyle birlikte, gece, silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 149/1-c maddesinin yanında (a) ve (h) bentleriyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Katılan yağmalanan cep telefonunu 350,00 TL aldığını belirttiği ve aşamalarda beyan ettiği adresinin de "75082 Sokak no 13 Seyhan/ Adana" olduğu dikkate alındığında; sanık ... savunmanı tarafından dosyaya sunulmuş 01.07.2003 tarihli P.T.T. havale makbuzunda 350.00 TL'nin katılan adına “75082 Sokak No 31 Seyhan /Adana" olarak hatalı adrese gönderildiği, söz konusu paranın katılana ödenip ödenmediğinin tespit edilmediği ayrıca bu konuda katılanın beyanının da alınmadığı anlaşılmakla, gönderilen paranın katılana teslim edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,