Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10094 K.2017/2201

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay tarihinde akrabası olan müştekinin evine gittiği, müştekinin eşinin işte olduğunu söylediği, ardından sanığın eve girdiği, sanık ile müştekinin yaklaşık yarım saat kadar evde oturup konuştukları, müştekinin sobaya kömür atacağı sırada sanığın müştekiye yaklaşarak “birlikte olalım mı” dediği, müştekinin kabul etmemesi üzerine sanığın elindeki atkıyı müştekinin boğazına dolayarak kendine doğru çektiği ve atkıyı sıkması sonucu müştekinin bayıldığı, müştekinin kendisine geldiğinde kolunda bulunan 4 adet bileziğinin olmadığını gördüğü ayrıca idrarını kaçırdığını ve cinsel organında kan olduğunu gördüğü,

müştekinin cama çıkarak yardım istemesi sonucu komşularının eve girdiği, yapılan muayanede müştekinin boğazında atkı ile sıkılmadan dolayı basit tıbbi müdahale ile düzelir şekilde yaralanma izleri olduğunun belirlendiği, sanığın savunmasında müşteki ile rızayla cinsel ilişkiye girdiklerini ve yine bilezikleri de zorla almadığını beyan ettiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6 İhtisas Kurulu'nun 22/06/2009 tarihli raporunda özetle müştekide bu eylem nedeni ile Ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede anksiyete ve uyum bozukluğu denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiğinin rapor edildiği,

sanığın cebir yoluyla müştekiye cinsel saldırıda bulunduğu anlaşıldığından vücuda organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,