Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10106 K.2017/199

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü müştekinin rot balans ayarı için arkadaşı Mahir'in iş yerine getirdiği ... plaka sayılı aracı iş yeri girişinde cadde üzerine park edip kontak anahtarını üzerinde unuttuğu; iş yerinde oturduğu sırada iş yeri sahibinin aracın içinde biri olduğunu söylemesi üzerine, müştekinin aracın yanına gittiği; bu sırada araç içindeki sanığın aracı geri doğru hareket ettirdiği, müştekinin de aracın gitmesini engellemek amacıyla dikiz aynasından tuttuğu ancak sanığın eylemine devam edip aracı hızlandırması üzerine müştekinin bir süre yerde sürüklendiği ve daha sonra savrulduğu, sanığın da aracı olay yerinden bu şekilde uzaklaştırdığı;

adli raporda müştekinin kol ve diz bölgelerinden yaralandığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi;

Kabule göre de;