Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10868 K.2018/787

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Şikayetçi ...'ın 15.01.2013 tarihli beyanında, sanıklardan sadece ... ve ...'den şikayetçi olduğunu diğer sanıkları tanımadığını ve şikayetçi olmadığını belirtmesi ve mahkemenin sadece bu sanıklar yönünden katılmayı kabul etmesi karşısında; şikayetçinin sanıklar ... ve ... hakkında katılma hakkının bulunmadığı, bu nedenle katılan ... vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Aksaray ilinde ... Otomotiv isimli galeriyi ailesiyle birlikte işleten şikayetçi ...'ın, Konya iline araç almak için gideceği bu amaçla arkadaşı olan sanık ... ve ...'dan yardım istediği, şikayetçide para olacağını bilen sanıklar Hikmet ve Murat'ın, olay günü Konya yolunda şikayetçiyi

yağmalamaya karar verdikleri, bu amaçla temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile anlaştıkları, aralarında yaptıkları plana göre, sanıklar Murat ve Hikmet'in, şikayetçi ile aynı araçta Konya'ya giderken arkadan sanıklar Fatih ve Mustafa'nın onları takip edecekleri ve yol üzerinde tenha bir mevkide şikayetçinin aracını durdurarak yağmalayacakları, 24/03/2012 tarihinde sabah erken saatte şikayetçinin 68 HY 627 plakalı minibüs ile sanıklar Murat ve Hikmet ile birlikte Aksaray'dan yola çıkarak Konya'ya yöneldiği,

onların ardından sanıklar Fatih ve Mustafa'nın da Fatih'in babasına ait....plakalı beyaz renkli camlarının tamamı film kaplı otomobil ile yola çıktıkları, sanık ...'in yol boyunca arkalarından gizlice gelen sanık ... ile cep telefonu ile irtibat kurarak bulundukları aracın niteliklerini, geldikleri mevkiyi, şikayetçide silah bulunup bulunmadığını mesaj yolu ile bildirdiği, arkadan gelen sanıkların kendilerini yakalamaları için şikayetçiyi çeşitli vesilelerle durdurmak sureti ile oyaladığı, saat 10:30 sıralarında sanıklar Fatih ve Mustafa'nın içinde bulunduğu aracın plakaları sökülmüş halde iken şikayetçinin kullandığı aracı yakaladığı,

anılan sanıkların ellerinde birer tabanca bulunur ve yüzleri maskeli olduğu halde, şikayetçinin bulunduğu aracın soluna geçerek, silahları göstererek şikayetçiden aracını sağa çekmesini istedikleri ve bu amaçla aracını sıkıştırmaya çalıştıkları, paniğe kapılan şikayetçinin yolun sağına saparak tarla yoluna girdiği, tarla yollarından seyrederek Eskil ilçesi sınırları içinde bulunan Bilezikli yaylasına yöneldiği,

Fatih ve Mustafa'nın da onu yakalamak ve yağmalamak amacı ile takip ettiği ve kovaladıkları, ancak şikayetçinin aracının tarla yoluna daha müsait olması nedeni ile yakalayamadıkları, Bilezikli yaylasına varan şikayetçinin aracını yayla caminin civarında bulunan kalabalığın yanında durdurduğu, panikle araçtan inerek yardım istediği, Fatih ve Mustafa'nın da araçlarını yaklaşık 50 metre geride durdurdukları, bir müddet bekledikten sonra,

kalabalıktan ve yakalanmaktan çekindikleri için hızla olay yerinden kaçtıkları ve Aksaray iline döndükleri, sanık ...'nin evinde yapılan aramada olayda kullanıldığı değerlendirilen bir adet kurusıkı olarak tabir edilen tabanca ile bir adet havalı tüfek ve 6136 sayılı Kanun kapsamında fişekler bulunduğu şeklinde gerçekleşen olayda; sanıklar ... ve ...'nin atılı yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,