Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11343 K.2014/17758

Tehdit suçundan sanık M.. A.. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturacağı kanaatiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148 ve 150. maddeleri uyarınca yargılanabilmesi için dosyanın görevli ve yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2014 tarihli ve 2014/144 esas, 2014/190 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin DÜZCE 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2014 tarihli ve 2014/153 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23/06/2014 gün ve 2014/12713/42462 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2014 gün ve KYB/2014/239945 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 08/07/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, iddianamede sanığın alacağını tahsil amacı ile müştekiyi para vermesi yönünde tehdit ettiğinin anlatılması karşısında, sanığın eylemini 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesinde öngörülen "hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla" gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunu saptama ve sonucuna göre eylemin aynı Kanun'un 148. maddesindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünde delilleri değerlendirerek nitelendirme görevinin 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA