Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11366 K.2014/15439

... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarih ve 2011/428 Esas, 2013/180 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda yağma suçundan TCK'nın 149/1-a-c-d-h ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis, kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

kararın sanık ve savunmanı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.03.2014 tarih ve 2013/31575 Esas, 2014/3749 sayılı kararı ile hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2014 gün ve KD – 2014/220844 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2014 gün ve KD - 2014/220844 sayılı yazılarında özetle;

“Kayden 25/08/1991 doğumlu olup suçun işlendiği 19/07/2009 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3 maddesi gereğince indirim yapılmaması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu tespit edilen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan sanık aleyhine olan bu hatanın düzeltilmesi için itiraz yoluna başvurma zarureti doğmuştur.” denilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ...'in incelenen nüfus kaydına göre 25.08.1991 doğumlu olup suç tarihi olan 19.07.2009 tarihinde henüz 18 yaşından küçük olduğu, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği, yerel mahkemece hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, 18 yaşından küçükler hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına yasal engel bulunduğu, 5237 sayılı TCK 53/4. maddesi hükmü karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulünün gerektiği anlaşılmakla;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2) Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2013/31575 Esas, 2014/3749 sayılı ilamının suça sürüklenen çocuk ... yönünden KALDIRILMASINA, diğer sanıklar yönünden aynen KORUNMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin yağma, silahla etkili eylem ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;