İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11415 K.2015/41106

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2014/11415Karar2015/41106Tarih3 Haziran 2015Okuma2 dk · 338 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2014/11415 E., 2015/41106 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Haziran 2015
Tebliğname No
6 - 2013/337183
Mahkemesi
İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
06/09/2013
Numarası
2010/344 (E) ve 2013/390 (K
Suç
Yağma, kişi hürriyetinden yoksun kılma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

338 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınan M.. C.. ve annesi diğer yakınan S.. C..’ın, emlakçı olan sanık Y.. E.. aracılığıyla diğer sanık M..

Ö..'e, kendilerine ait bahçeli üç katlı binayı 150.000 TL’ye satmak üzere dosya arasında bulunan 16.01.2010 tarihli adi sözleşme ile anlaştıkları, tarafların anlaşmadan vazgeçmesi halinde cezai şart olarak 1.000 TL belirledikleri, sanık M.'ın, 1.000 TL kapora verdiği, birkaç gün sonra yakınanların satmaktan vazgeçmeleri üzerine sanıkların, sanık M.'ın kuyumcu dükkanının üst katında, yakınanlara zor ve baskı altında 20.000 TL’lik senedi imzalattıkları şeklinde iddia edilen olayda; sanık M.’ın mahkeme huzurundaki savunmasında;

“…parayı hazırlarken sattığı arabadan dolayı 7.000 TL ve paranın kalan bölümü için erittiği altından dolayı da toplam 20.000 TL'lik zararının olduğunu ve buna karşılık yakınanlardan senet aldığını” ifade etmesi karşısında; harici satış sözleşmesine konu edinilen gayrimenkul ve mülkiyet durumu duraksamasız belirlenip, taraflar arasında 16.01.2010 tarihinde yapılan adi harici satış sözleşmesi ile rücu tarihleri arasında sanık Maşallah’ın kendisine ait herhangi bir oto ve/veya menkul satım ve temliki yapıp-yapmadığı, yapmış ise, bedellerinin re’sen araştırılıp, saptanmasından sonra iddia, savunma ve tüm bu deliller değerlendirilerek,

sanıkların eylemlerinin hukuki vasıflandırılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip, yerinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2-) Yakınan M.. C..’a karşı “kişi hürriyetinden yoksun kılma” suçu yönünden; öncelikle aralarındaki irtibat nedeniyle soruşturması yaşı nedeniyle ayrı yürütülen D.T. ile ilgili Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne açılan ve 2010/199 Esas sayılı dava dosyasının akıbeti araştırılıp, gerektiğinde her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün değilse, dosyanın onaylı bir örneği denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilip, mevcut delillerin hatalı değerlendirilmesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/11415, K. 2015/41106, 3 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2014/11415
Karar No
2015/41106
Tarih
3 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11422 K.2015/8325
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11475 K.2015/8234
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11510 K.2015/16254
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11564 K.2015/11482
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11584 K.2015/11661
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11591 K.2015/11673

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.