Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11492 K.2015/37388

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Mağdurun aşamalardaki beyanlarında, “...sanık ... telefonu ile diğer sanık Hamit'i arayıp telefonu kendisine verdiğini; ..., ... ile olan görüşmelerini açıklayarak borcunu ertesi gün ödeyeceğini söylediğini; .., ... ile görüşmek istediğini söylemesi üzerine telefonu ... verdiğini, .. ile ....un kısa bir süre telefonla konuştuktan sonra ... kendisini darp edip elindeki aracının anahtarını aldığını” beyan ettiği; sanık ... suçlamayı kabul etmeyip “olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığını” söylediği; sanıklar ....ve

.. ile haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... anlatımlarında, sanıklar... ile .. arasında telefon görüşmesi olduğuna ilişkin bir beyanın bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ... ile sanık ... arasında olay öncesinde bir telefon görüşmesi yapılıp yapılmadığı kesin olarak tespit edilip, sanık ... mağdurun aracının yağmalanması hususunda sanık ...azmettirdiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret bulunduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde sanık...'nın hükümlülüğüne karar verilmesi,