Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11543 K.2014/18258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın temyiz isteğini içeren dilekçelerinde özetle, ''Fethiye Devlet Hastanesinden alınan 08.09.2011 tarihli raporda duygulanım bozukluğu içinde olduğunu, bu sebeple cezai ehliyetinin araştırılması gerektiğini, kendini ifade edemediğini, psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu'' belirttiği; sanığın vasisi H.

C.'ın 04.06.2014 günlü dilekçesi ve ekinde gönderdiği evrakta özetle, ''kardeşi olan sanık hakkında Fethiye Devlet Hastanesinden alınan 08.09.2011 tarihli raporda bipolar duygulanım bozukluğu teşhisinin konulduğunu, kardeşinin 10 yıldır tedavi gördüğünü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının başka bir dosyadan bu sebeple hükmün bozulmasını istediğini" ifade ettiği;

dosya kapsamından adı geçen vasi tarafından dosyaya ibraz edilen ve başka dosyaya ait Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2014 gün, 2013/222814 sayılı tebliğname içeriğinde de, ''dosyada bulunan ve Fethiye Devlet Hastanesinden alınan 08.09.2011 raporda sanığa bipolar duygulanım bozukluğu teşhisi konulduğu belirtilip, sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığı husususun araştırması için hükmün bozulmasının talep edildiğinin'' anlaşılması karşısında;

sanığın, suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunun yöntemince araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,