Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11548 K.2015/39417

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik yağma suçları; sanıklar ... ve .. hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçu; sanık ... hakkında şikayetçi ...'e yönelek kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik yaralama suçundan da kamu davası açıldığı ve yargılama sonucunda herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; bu suç yönünden mahkemece karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suç işleme fikrinin ilk önce sanık ... tarafından ortaya atıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede sanık ...'nin hukuki konumunun, azmettiren olması gerektiği şeklindeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;