Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11668 K.2014/21907

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ...'ın yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412

sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine" yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık ...'ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların yakınan ...'ın babasına ait ... plakalı Hyundaı marka aracı silahla yağmaladıkları, sanık ...'ın kendi kullandığı ... plakalı araçtan inip, yağmalanan araçtan yakınanları indirip, suça konu araçta kendisinin şoför koltuğuna, diğer sanık ...'in ise sağ ön koltuğuna bindiği, yakınan ...'in sanık ...'a "yapmayın, bu araç arkadaşın babasının" dediği, sanık ...'ın ise "arabaya binme ... bizi öldürecekler" dediği, yakınan İsmail'in ...'a "arabaya bin sahip çık" demesi üzerine yakınan ...'ın aracın arka koltuğuna bindiği,

belli bir süre araçla gittikten sonra sanık ...'un elinde silahla yakınan ...'ı araçtan zorla indirdiğinin anlaşılması karşısında; ...'ın diğer yakınan İsmail'in babasına ait aracın sanıklarca yağmalandıktan sonra sanıkların araç üzerinde tam bir fiili hakimiyet kurmalarını ve kaçmalarını engellemek ve kontrol etmek için yağmalanan araca sanık ...'ın istememesine rağmen kendi iradesiyle bindiği gözetilmeden, yakınan ...'in iradesi baskı altına alınarak araca zor kullanmak suretiyle bindirildiğine dair delillerin neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-14.04.2013 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre; sanık ... polislerce yakalanınca havaya 1 el ateş edip, 2 silahı da şakaklarına dayayıp, ya polisleri ya da kendisini öldürebileceğini söylediği, daha sonra sanığın yanına ailesi, çocukları ve babasının geldiği, ailesi ve çocuklarının elinde silah olan sanığın yanına gitmek istediği ancak kolluk görevlilerinin güvenlik gerekçesiyle izin vermediği, bu sırada sanığın küçük çocuğunun babasına koşması üzerine sanığın silahı polis memuru yakınan İsa Tütüneker'e doğrultup "bırak çocuğum gelsin" dediği,

sonra sanığın silahı şakağına dayayarak eşinin ve diğer çocuğunun da yanına gelmesini sağladığı, sonra kolluk görevlilerine ait kapıları kilitli olmayan aracın yanına gelerek eşini ve çocuklarını bindirdiği, aracın kontak anahtarını istediği, Şoför polis memurunun "bende değil" cevabı üzerine elinde bulunan silah ile havaya 1 el daha ateş ettiği, daha sonra sanığın ikna edilmesi sonucu teslim olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin bir bütün halinde görevli memura görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki

düzenleme karşısında, sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,