İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11830 K.2014/22857

BAKIRKÖY 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2011 tarih, 2011/73 Esas ve 2011/429 sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında, anılan Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nın 62 ile 52. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis…

Esas2014/11830Karar2014/22857Tarih9 Aralık 2014Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2014/11830 E., 2014/22857 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

BAKIRKÖY 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2011 tarih, 2011/73 Esas ve 2011/429 sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında, anılan Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nın 62 ile 52. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın Dairemizin 14.02.2013 gün ve 2012/12133 Esas, 2013/2382 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu kararımıza karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2014 gün ve KD-2014/197921 sayılı itiraz yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAY KARARI

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2014 gün ve KD - 2014/197921 sayılı itiraz yazılarında özetle;

“Mahkemece yapılan yargılama sonucunda suç tarihinin, 09.01.2008 olarak kabul edildiği, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesinde yer alan, “Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı temel adli para cezasının 450 TL olduğu dikkate alınmadan,

sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan Ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi gereğince, 50 gün adli para cezasına hükmedildiği halde verilen kararın sanık aleyhine onandığı” belirtilerek itirazda bulunulmuştur.

5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişiklik yapılmadan önce 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde, “…bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin liradan beş bin liraya kadar ağır para…” cezasının öngörüldüğü, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesinde, “Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır.” düzenlemesine yer verildiği,

5728 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, sanığın itiraza konu suçu 09.01.2008 tarihinde işlediğinin anlaşılması karşısında; anılan düzenlemeler dikkate alınmadan, 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 50 gün adli para cezasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.

Yukarıda izah olunduğu üzere;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.02.2013 gün ve 2012/12133 Esas, 2013/2382 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

3) 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişiklik yapılmadan önce yürürlükte bulunan 6136 sayılı kanun hükümleri ile 5252 sayılı Yasa hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, değişiklik öncesi düzenlemenin sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 50 gün adli para cezasına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiş, bu nedenle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2011 tarih, 2011/73 Esas ve 2011/429 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/11830, K. 2014/22857, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargıtay Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2014/11830
Karar No
2014/22857
Tarih
9 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11832 K.2014/19241
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/11832 K.2014/15087
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11833 K.2014/19147
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/11833 K.2014/35691
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/11834 K.2014/39342
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/11837 K.2014/14758

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.