Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/11855 K.2018/1376

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü, Bulgaristan uyruklu yakınanların çocukları ile birlikte Bulgaristan'dan Bursa'ya gezmek üzere yolculuk yaptıkları, İstanbul'a yaklaştıkları sırada Çatalca Tem Otoyolunda dinlenmek üzere tır parkına girdikleri, yakınan ...' un aracın arka kısmında yakınan Nurter'in ise ön kısmında çocukları ile uyuduğu sırada gece 04:00 sularında sanık ...' ın aracın kapısını açarak yakınan Nurter'in başının altındaki çantayı almak istediği, yakınanın çantayı vermemek üzere direndiği ve sapına asıldığı,

sanık ...'ın belinden çıkardığı silahı doğrultmak suretiyle yakınanı etkisiz hale getirip içerisinde 4 adet pasaport, kimlik kartı, ehliyet, 1.250 Euro, 1.000 Bulgar Levası, 500 TL para ve bankamatik kartının bulunduğu çantayı zorla alarak gri renkli bir araca binerek kaçtığı olayda.

22/07/2007 tarihli teşhis tutanağına göre sanığın yakınan Nurter tarafından kesin olarak teşhis edildiğinin anlaşılması karşısında; yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,