Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12165 K.2017/5236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Hüküm sanık veya onun lehine temyiz edilmiş olsa bile lehe aleyhe ayrımı yapılmaksızın her yönden temyiz incelemesi yapılır. Ancak bozmadan sonra kurulacak hükümle tayin edilecek ceza miktarı önceki hükümde saptanan ceza miktarını aşamaz, bu kural 1412 sayılı CMUK'un 326/4. (5271 sayılı CMK'nın 307.) maddesinde düzenlenmiştir. Görüleceği üzere her iki yasada da bu ilke hakkında kesinleşmiş hüküm bulunmayan sanık sıfatı henüz sona ermeyenlere tanınan sınırlı bir haktır. Kazanılmış hak sadece cezanın nevi ve miktarına ilişkin bir yasa normudur.

Somut olaya gelince; sanık ... hakkında Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/206 esas sayılı kararında, hırsızlık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün, karşı temyiz bulunmadığından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 08.11.2012 tarih ve 2008/20664 esas, 2012/19558 karar sayılı kararıyla bozulması üzerine, CMUK 326/son (5271 sayılı kanunun 307) maddesine göre yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak teşkil eden ilk hükümdeki cezanın toplamına göre takdiri gerektiği dikkate alınmadan noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,