Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12377 K.2014/21832

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık C.. K..’in 04.08.2014 ve 18.09.2014 tarihli dilekçeleri ile hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onaylanmasını talep etmek suretiyle temyiz hakkından vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanık ve savunmanının temyiz talepleri inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların ve suç arkadaşları Mustafa’nın, katılandan aldıkları cep telefonuyla birlikte kaçtıkları sırada, ihbar üzerine olay yerine gelen polislerce sanıkların birlikte bulundukları ortamda yakalanmaları ve üzerlerinde yapılan arama sonucu sanık Cihan'ın karşı koymaya çalıştığı sırada üzerindeki telefonun yere düşmesi, yere düşen telefonunun polisler tarafından alınarak katılana iade edilmesi şekline gelişen olayda; sanıklar C.. K.. ve M.. Ö..’ün etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, cezalarından TCK’nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması,