Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12547 K.2014/19935

Tehditle senet imzalatmak suçundan şüpheliler Ö.. B.. ve R.. B.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/07/2013 tarihli ve 2013/23645 soruşturma, 2013/7962 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii İSTANBUL ANADOLU 9. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN 06/09/2013 tarihli ve 2013/1284 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06/01/2014 gün ve 2013/390/1066 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2014 gün ve KYB/2014/22716 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17/09/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet Savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

müştekiler vekilince şüpheliler hakkında soruşturmanın devam ettiği Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/12501 soruşturma sayılı dosyasının bulunduğunun iddia edilmesi karşısında bu hususun araştırılarak duruma göre her iki soruşturma dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği gibi şüphelilerin savunması ve müştekilerin ifadesi alınmadan şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda,

anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA