Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12650 K.2018/4276

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan sanık ..... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince de kesin olarak yerine getirildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'na yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle katılan sanık ...'in temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

3-Katılan sanık ... hakkında hukuki ilişkiden doğan alacağını tahsil etmek amacıyla tehdit ve yaralama suçlarından, katılan sanık... hakkında katılan sanık ...'na yönelik tehdit suçundan ve katılan sanık ... hakkında tehdit ve cinsel taciz suçlarından kurulan beraat, katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet ve O Yer Cumhuriyet Savcısının katılan sanık ... hakkında katılan sanık...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili suç vasfına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;