Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12662 K.2015/7314

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü sanığın yolda yürümekte olan katılanların önüne çıkarak sigara istediği, katılanların sigara olmadığını söylemeleri üzerine elinde bulunan bıçağı göstererek, “Ben eroin bağımlısıyım.

Sigara vermiyorsanız para verin.” dediği, katılanların üzerlerinde para da olmadığını söyledikleri, bu sefer sanığın “cep telefonlarınıza el koyarım sizi keserim.” diyerek katılan ...'ın montunun cebine elini attığı, katılan ...'ın cebinde bulunan 300 TL paranın alınmasını engellemek için sanığın elini ittirerek ona 4 TL bozuk para verdiği, sanığın da miktar olarak az kabul edilen bu para ile yetinip katılanların gitmesine izin verdiği ve katılanların üzerlerini aramadığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin ve SİR rapor ve psikolog giderinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,