Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12688 K.2017/1487

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) UYAP sisteminden alınarak dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 15.02.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-) Sanık ...'nın müşteki ...'ı 04.07.1998 günü silahla yaraladığı, bu olaydan dolayı sanık ... hakkında ayrı bir dava açıldığı, müşteki ... ise 02.02.2000 tarihinde kolluğa müracaat ederek yaralanmasından 6 gün sonra 212 563 95 36 numaralı ev telefonunu arayan ve kendisini ... olarak tanıtan kişinin Bayrampaşa Cezaevinden aradığım, ayağından vurduran kişinin kendisinin olduğunu, 15 milyar ceza kestiğini, bu parayı ödemediği takdirde çocuğunu vurduracağını söylediğini, sanık ......tarafından bu şekilde bir kaç kez aradığını, ev telefonunu cep telefonuna yönlendirmiş olduğundan numaraların telefonuna düştüğünü, bu numaları telefonunun hafızısına kaydettiğini belirttiği,

Sanık ... tüm aşamalarda olay tarihinde cezaevinde bulunduğunu, atılı suçu işlemediğini savunması ve sanık ... ise ...'ı kardeşini dövdüğü için yaraladığını ileri sürmesi dikkate alındığında:

Müşteki ...'ın, olay tarihinde kullanımında bulunan telefonunun arama ve aranma kayıtları ilgili kuruluştan temin edilip, sanık ...'ın olay tarihini kapsayacak şekilde Bayrampaşa Cezaevi bilgileri getirtilip, sonucuna göre iddia, savunma ve deliller ile birlikte irdelenip, birini diğerine üstün kılan nedenlerin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,