Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12851 K.2018/3380

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tefecilik suçu yönünden katılma hakkı bulunan Hazinenin duruşmaya davet edilmediği ve yokluğunda hüküm kurulduğunun ve gerekçeli kararın tebliği üzerine, ... vekilinin hükümden sonra 23.07.2014 tarihli temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; Hazinenin CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca tefecilik suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanlar ... ve ...’ın 23.12.2009 günlü duruşmada sanık ...’dan şikayetçi olmadıklarını, diğer sanıklardan şikayetçi olduklarını, bu yönden davaya katılmak istediklerini açıkça beyan ettikleri dikkate alındığında; sanık ... yönünden katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan, vekilinin vaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında yağma ve tefecilik suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında yağma ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'nın beyanında adı geçen .... A.Ş. ortağı olduğu belirtilen .... tanık olarak dinlenerek, sanık ... tarafından dosyaya sunulan 26.01.2009 tarihli sözleşmenin içeriği ... ve sözleşmenin altında imzası bulunan ....ve ...'dan sorulup, doğruluğu araştırılarak ve mağdur ... tarafından sanık ...'a verildiği iddia edilen 205.000 TL değerindeki senetin akıbeti taraflardan sorulup sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden; ayrıca polis memuru olan sanık ...'e ''Bilo'' lakaplı Yaşar isimli bir şahsı araştırma görevi verilip verilmediği araştırılmadan, eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,