Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12890 K.2014/21283

6. Ceza Dairesi

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2014/12890 Karar No : 2014/21283 Tebliğname No : Kanun Yararına Bozma- 2014/283675

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet ve kasten yaralama suçlarından sanık Abdulkadir Atlı hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın olay günü "selektör yaparak ve bira şişesi atarak durdurdukları araçta bulunan müştekilerden araçlarının anahtarı, telefonları ve kimliklerini istemek" şeklinde gelişen eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 148/1, 149/1-a ve 35. maddelerinde düzenlenen silahla yağma suçuna teşebbüs suçunu oluşturabileceği, buna ilişkin değerlendirmenin de Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine,

dosyanın görevli ve yetkili Mardin Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarihli ve 2014/121-154 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin MARDİN 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2014 tarihli ve 2014/421 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18/07/2014 gün ve 2014-14931/49832 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/09/2014 gün ve 2014/283675 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 23/09/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/03/2014 tarihli iddianamede, "sanığın selektör yaparak ve bira şişesi atarak durdurduğu araçta bulunan mağdur ve müştekilerden arabanın anahtarını, telefonları ve kimlikleri istediği" şeklinde iddialara yer verilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA