Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12930 K.2014/17889

Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma ve Mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkından yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin ...

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 gün ve 2008/1146 esas 2009/43 karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/2, 31/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1-4, 31/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis, mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 168/2, 31/2. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03/04/2014 gün ve 2011/23040 esas, 2014/6237 sayılı kararı ile onanmasına ve düşmesine ilişkin karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2014 gün ve KD-2014/325054 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurması üzerine,

5271 sayılı CMK.'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazılarında özetle “dava dosyasının incelenmesinde, hükümlü hakkında ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1146 esas, 2009/43 karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan dolayı verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına konu suçun işlendiği tarihin 29/11/2006 tarihi olması, bu tarihte hükümlünün 18 yaşından küçük olması, söz konusu cezayı seçenek yaptırıma çevirmemeye dayanak oluşturan ...

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1361 esas, 2007/1035 karar sayılı dosyaya konu suçun tarihinin ise 06/10/2007 olması karşısında; itiraza konu suçun işlendiği tarihte, ...

9. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasındaki suçun henüz işlenmediği ve hükümlünün yine itiraza konu suçu işlediği tarihte adli sicilinde henüz bir kaydının bulunmadığının belirlenmesi karşısında, ilk suç tarihinde kayden sabıkasız olan hükümlünün 7 ay 15 günlük hapis cezasının TCK'nun 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu sonucuna varılmaktadır.

Bu durumda Yüksek Dairemizin 03/04/2014 tarih ve 2011/23040 esas, 2014/6237 karar sayılı hükmün onanmasına dair ilamına karşı sanık lehine itiraz yoluna gitme zorunluluğu doğmuştur” şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2)Dairemizin 03/042014 gün ve 2011/23040 Esas, 2014/6237 sayılı kararındaki hırsızlık suçuna ilişkin onama kararının KALDIRILMASINA,

3) hükümlü hakkında ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1146 esas, 2009/43 karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan dolayı verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına konu suçun işlendiği tarihin 29/11/2006 tarihi olması, bu tarihte hükümlünün 18 yaşından küçük olması, söz konusu cezayı seçenek yaptırıma çevirmemeye dayanak oluşturan ...

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1361 esas, 2007/1035 karar sayılı dosyaya konu suçun tarihinin ise 06/10/2007 olması karşısında; itiraza konu suçun işlendiği tarihte, ...

9. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasındaki suçun henüz işlenmediği ve hükümlünün yine itiraza konu suçu işlediği tarihte adli sicilinde henüz bir kaydının bulunmadığının belirlenmesi karşısında, ilk suç tarihinde kayden sabıkasız olan hükümlünün 7 ay 15 günlük hapis cezasının TCK'nun 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olması,