Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/13014 K.2017/2038

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK 150/2. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/743 Esas ve 2011/641 Karar sayısı ile 06/07/2011 tarihinde verilen “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” kararının 08/09/2011 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, ikinci suç bakımından olayın 10/10/2012 tarihinde gerçekleştiği dikkate alındığında denetim süresi içerisinde yeniden suç işlendiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... .... savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,