Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/13301 K.2017/5863

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...’in, katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanığın, mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü, saat 20:30 sularında, sanık ...’in kardeşi olan mağdur ...’in, sanığa ait cep telefonunu tamirden getirdiği, sanığın telefonun gerektiği gibi tamir olmadığını düşünüp sinirle telefonunu kırdıktan sonra, sanık ...'in, evde bulunan annesi katılan ...’e bir kez vurup “senin 500.-TL paran var, onu bana vereceksin" dediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine eline geçirdiği ekmek bıçağı ile katılan ...'i doktor raporuna göre, hayati tehlike geçirmeyecek ve basit bir

tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde ayağından yaraladığı, sanığın bu şekilde annesine yönelik eylemini defetmek amacıyla araya giren mağdur ...'in de bir eliyle boğazını sıkarak yaraladıktan sonra, elinde bıçak olduğu halde katılan ve mağdura karşı "sizi öldürürüm" demesi şeklinde gelişen olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle, tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,