Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/13442 K.2015/883

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yağma ve görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında, görevli memura direnme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak, infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK 125/3-a, 125/4. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırken 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi,