Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/13524 K.2015/40198

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar H.. A.. ve N.. A.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların türü ve süresine göre sanıklar H.. A.. ve N.. A.. savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I- Sanıklar N.. A.., A.. B.. ve R.. Y.. hakkında, mağdur E.. T..'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar N.. A.., Y.. B.. ve A.. B.. hakkında, mağdur E.. B..'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ve savunmanları yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II- Sanıklar H.. A.., N.. A.., A.. B.. ve R.. Y.. hakkında, mağdur E.. T..'ye yönelik yağma; sanık H.. A.. hakkında, mağdur E.. T..'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar H.. A.., N.. A.., A.. B.., Y.. B.. ve Ş.. A.. hakkında, mağdur E.. B..'ya yönelik yağma; sanıklar H.. A.. ve Ş.. A.. hakkında, mağdur E.. B..'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Gerekçeli kararın 13.sayfasında mağdur E.. B..'ya yönelik eylem anlatılırken mağdurun adının sehven “E.. T..” olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edildiğinden; sanık Ş.. A.. hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/285 Esas ve 2011/146 Karar sayılı ilamı ile sanığın dolandırıcılık suçundan 3 yıl hapis cezası ile birlikte 8.000.- TL adli para cezasına mahkum olduğu gözetilmeden, mükerrirlik uygulamasında, birlikte hükmedilen her iki ceza yerine, yalnızca hapis cezasının esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.