Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/13567 K.2017/2976

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık hakkında kasten yaralama suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu aşamada yapılacak bir işlem olmadığından; sanığın annesi ...'nun ise hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından; sanık ... ve savunmanı ile sanığın annesi ...'nun bu yöndeki temyiz vaki istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Sanık ... ve savunmanının, sanık hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Mağdur ile sanığın, olay tarihinde geceleyin saat 21:50 civarında parka geldikleri ve eylemin de bu saatten sonra gerçekleştiğinin; olay tarihinde Gaziantep ilinde güneşin saat 18:58'de battığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-h maddesinde tanımlanan geceleyin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek TCK'nın 148/1. maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.