Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/13746 K.2018/800

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan hükmolunan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının; sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a)-2013/12841 esas sayılı iddianame ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, 26.03.2013 tarihinde açılan kamu davası doğrultusunda yürütülen yargılama sırasında 27.05.2013 tarihli celsede 18 yaşından büyük olan katılan ... Cenat'ın, yukarıda adı geçen sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını açıkça beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar bakımından davaya katılması hükümsüz kalan ve temyiz hakkı bulunmayan.... vekilinin, sanıklar hakkındaki temyiz talebinin;

b)-Sanık ... hakkında, yaralama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan

mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının ve katılan ... vekilinin temyiz isteğinin;

CMUK'nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince;