Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/13824 K.2018/2129

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ... ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanık ... ile mağdure ... ... ve tanık olarak dinlenen müşterek çocukları V...... ... ... arasındaki anlaşmazlıklar ve husumet durumu, adı geçen yakınanın gerçekleştiğini ileri sürdüğü yağma olayından uzun bir zaman sonra müracaatta bulunması ve buna inandırıcı bir açıklama getirememesi karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, üye ...’un hükmün onanmasına yönelik karşı oyu ile, 21.03.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yerel Mahkeme tarafından, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, yerinde olduğu ve onanması gerektiği düşüncesindeyim. Bu nedenle Yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.