Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/13861 K.2017/2156

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın müştekiden 5-10 lira para istediği, alamayınca kapıyı ve pencereyi zorlayarak cebir uyguladığı anlaşılmakla, yağma suçunu işlerken özgülediği kastının, değerine göre az kabul edilebilecek 5-10 lira ile sınırlı tuttuğunun anlaşılması karşısında, yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda uygulanması mümkün olan 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesinin 2. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,