İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14006 K.2014/21668

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2014/14006Karar2014/21668Tarih8 Aralık 2014Okuma2 dk · 422 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2014/14006 E., 2014/21668 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi (5271 sayılı CMK.nın yürürlükten kaldırılan 250. maddesi ile görevli
Suçlar
Yağma, Suç örgütüne üye olmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Tehdit
Hüküm
Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

422 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Denetim olanağının yerine getirilmesi ve hükme esas olan belgelerin incelenebilmesi için bu dosyadan ayrılan ve soruşturma belgeleri ile kovuşturma belgelerinin içinde bulunduğu anlaşılan İstanbul (Kapatılan) 12.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/367 Esas ve 2012/19 Karar sayılı dosyasının aslının; aslının temini olanaklı değil ise onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması,

2- Zorunlu müdafiliğe ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235- 2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere.

“Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında; sanıklar ... ve...'nın kendilerine zorunlu savunman atandığından haberdar olduklarına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığından,

öncelikle adı geçen sanıklara gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat belgelerinin dosyaya eklenmesi, tebligatlar yapılmamış ise gerekçeli kararın sanıklara tebliğ edilmesi, temyiz dilekçeleri sunmaları durumunda dilekçelerinin dosyaya eklenmesinden ve temyiz dilekçeleri sunulduğu takdirde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi,

3- Kamu davasına müdahil oldukları belirtilen yakınanlar .... ile yakınan .... yokluklarında hükmün açıklandığı; gerekçeli kararın adı geçen katılanlara ve yakınana tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle katılanlara ve yakınana gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat belgelerinin dosyaya eklenmesi, tebligatlar yapılmamış ise gerekçeli kararın adı geçenlere tebliğ edilmesi, temyiz dilekçeleri sunmaları durumunda dilekçelerinin dosyaya eklenmesinden ve temyiz dilekçeleri sunulduğu takdirde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi,

4- Cumhuriyet savcısı ... (....) tarafından düzenlenen ve mahkemeye sunulan 18.05.2012 tarihli temyiz istemli süre tutum dilekçesine dayanak oluşturan ve Cumhuriyet Savcısı . ...tarafından düzenlenen 05.10.2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde; sanık ... hakkında katılan sanıklar .... yönelik yağma suçundan ve yakınan ....yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edildiği ve temyiz nedeni olarak bu suçlardan adı geçen sanık için mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği belirtildiği halde, tebliğnamede belirtilen uygulamalar için denetlenebilir nitelikte görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu konularda görüş bildiren ek tebliğname düzenlenmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Gerektiğinden, yukarıda yazılı hususlar yerine getirildikten sonra incelenmek üzere gönderilmesinin sağlanması ve mahallinde tamamlanması gereken eksikliklerin yerine getirilmesi amacıyla dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/14006, K. 2014/21668, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2014/14006
Karar No
2014/21668
Tarih
8 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/14007 K.2014/29133
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14009 K.2014/35902
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14009 K.2014/17686
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14010 K.2014/35023
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14010 K.2014/18396
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14011 K.2014/35026

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.