Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14040 K.2017/5427

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Mağdura ait kolyenin yapılan araştırma sonucu kolluk görevlilerince bulunup mağdura iade edilmiş olması ve suç eşyasını satın alan kişinin zararının giderilmiş olması, TCK'nın 168. maddesi kapsamında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinde tanımlanan iade kapsamında olmadığından, tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının diğer temyiz itirazları ile O yer Cumhuriyet Savcısının etkin pişmanlığın uygulanması koşullarının oluştuğuna dair itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddi gerekmiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hükmedilen yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.-TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,