Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14119 K.2015/38099

Suç örgütü kurmak ve yağma suçlarından sanık ....’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/1, 220/3, 149/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 8 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2005 tarihli ve 2005/665 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında hükümlü .... müdafiinin, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/144 esas, 2013/176 sayılı dosyasında müvekkilinin gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin hâlen infaz edilmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve 2014/5 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2014 tarihli ve 2014/31 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17/10/2014 gün ve 2014/17922/62026 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2014 gün ve 2014/352781 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 06/11/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda; Dosya kapsamına göre, hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği .. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/144 esas, 2013/176 sayılı kararının temyiz edilmesi sebebiyle henüz kesinleşmemiş olduğu, bu suçun işlenme tarihinin 21/04/2008 olduğu, hâlen infaz edilmekte olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2005 tarihli ve 2005/665 değişik iş sayılı dosyasına konu suçun işlenme tarihinin ise 27/02/2002 olduğu, bu hâliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suçun bulunduğu,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesinde belirtildiği üzere, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkûmiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı, keza mahkûmiyetle sonuçlanan kararın henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle, Yargıtay incelemesi sonucunda beraat etme ihtimalinin hukuken mümkün bulunduğu, böyle bir durumda ise infazı hâlen devam eden mahkum için telafisi imkansız sonuçlar doğabileceği cihetle, hükümlünün ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/144 esas, 2013/176 sayılı dosyasından gözetim altında ve tutuklu kaldığı sürenin tamamının mahsubuna karar verilmesinin gerekmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA