Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14237 K.2017/1423

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp vekalet ücretini kapsayan temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla,

Sanık savunmanının Baro tarafından tayin edilen zorunlu savunman olması nedeniyle sanık ile arasında vekalet ilişkisi değil, zorunlu savunmanlık ilişkisi olması sebebiyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine karşın, mahkemece bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği dikkate alındığında ortada temyizi kabil bir kararın bulunmadığı anlaşıldığından bu konudaki vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.