Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14392 K.2017/1162

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinde ileri sürülmediği ve beraat hükümlerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılanın aşamalarında alınan beyanlarında özetle, nakit para ihtiyacından dolayı sanık ...'den 50.000 TL borç aldığını, vadesinde borcunu ödemesine rağmen çeklerinin iade edilmediğini, daha sonra 2012 yılı Şubat ayı içerisinde sanığın, çeklerini iade etmek üzere kendisini çağırdığında başkaca kişilerin yanında kendisine dört adet daha çek imzalattığını, bu çeklerin ödenmesi için sanık ... tarafından tehdit edildiğini, değişik tarihlerde parça parça 150.000 TL ödediğini, 2012 yılı Mart ayı içerisinde sanık ...'in çekleri vermek üzere kendisini çağırması üzerine işyerine gittiğini, işyerinde 5-6 kişinin bulunduğunu,

tabanca göstererek 15 adet 2.459.000 TL değerinde çek imzalattığını, yine burada içeriğini bilmediği 40-50 adet belge imzalattıklarını, kolundan tutarak notere götürdüklerini ve burada bir kısım evraklara imza attırdıklarını, 02.05.2012 tarihinde bir işi için tapuya gittiğinde üzerinde bulunan bütün gayrimenkullerin satıldığını öğrendiğini, bu gayrimenkullerin değerinin 4.000.000 TL civarında olduğu, kendisinden alınan çeklerin çevre esnafa verilerek araç satışında kullanıldığını duyduğunu belirttiği,

Katılan vekilinin dosyaya ibraz ettiği, 22.10.2014 tarihli Vergi Denetim Kurulu raporuna göre, katılana 2011 yılı Kasım ayında verilen 50.000 TL'ye karşılık 5.359.000 TL'nin elde edildiği, Sanıklar ... ve ... tarafından dosyaya ibraz edilen Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/218-2015/6 sayılı kararına göre sanıkların tefecilik suçundan beraatlerine karar verildiği,

Sanıkların savunmalarında suçlamaları kabul etmedikleri ve bir kısım oto alım-satımlarından dolayı çek aldıklarını ileri sürdüklerinin anlaşılması karşısında;

Öncelikle Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/218-2015/6 sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak, dosyaya ibraz edilen Vergi Denetim Kurulu raporunun iddialar ile ilgili örtüşen yapısı da gözönünde bulundurulup tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,