Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14452 K.2017/2169

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanığın katılana karşı silahla geceleyin yağma eylemini ... isimli yerde işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 149. maddenin (a) ve (h) bentleri yanında ayrıca (d) bendi ile uygulama yapılması gerektiği ve sanığın adli sicil kaydında yer alan, daha ağır cezayı içeren Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/285 Esas ve 1997/212 Karar sayılı hükmünün kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örneği denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında tekerrür durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,