Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14471 K.2018/388

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Eylem ve fikir birliği içerisinde hareket eden sanıkların olay günü ...Mahallesi ....

Caddesi 41/53 sayılı yerde mağdurun ikametininde olduğu site içindeki binanın14. kata çıktıkları, sanık ...'nın mağdura ait ikametin kapı zilini ısrarla çaldığı diğer sanıklarında merdiven başında beklemeye başladıkları, mağdur oturduğu konutun kapısını açmasıyla, sanık ...'nın "bu ev kiralık mı?" diye sorduğu ardından mağdurun olumlu ve/veya olumsuz bir cevap vermesini beklemeden birden mağdurun kasıklarına doğru tekme attığı, mağdurunda buna karşılık verdiği ancak bu arada merdiven başında duran diğer sanıkları fark edip "ben polisim" diye bağırıp bu saldırıyı defetmeye çalıştığı,

mağdurun direncini kıramayacağını anlayan sanıklarında eylemlerini sonlandırarak olay yerinden hep birlikte ayrıldıkları, sanıklar ve mağdur arasındaki suç teşkil eden haksız fiilerin mağdurun oturduğu bağımsız bölümün dışında apartman sahanlığında gerçekleştiği, apartman sahanlığının ise eklenti niteliğine sahip olduğu,

6545 sayılı Yasanın 64. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (d) bendinde yer alan mevcut düzenlemede, "konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip ayrıca "eklentiden" bahsedilmediği dikkate alındığında sanıkların eyleminin birden fazla kişiyle birlikte işlediği yağma suçunu oluşturduğu dikkate alınıp haklarında TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerektiği düşünülmeden suç tarihinde yasal koşulları bulunmayan (d) bendine de yer verilerek yazılı şekilde temel ceza tayini,