KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2014/14789 E., 2018/454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, Konut dokunulmazlığını ihlal, şantaj, tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet, Beraat, Ceza tayinine yer olmadığına
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
l-Sanıklar ...,...,....hakkında katılana yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından verilen ceza tayinine yer olmadığı kararı ile şantaj suçundan verilen beraat kararının, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine; hükmün, nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
ll-Sanıklar ..., ...,.... hakkında katılana yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-) Sanıkların olay tarihinde yakınan ...'den yağmaladıkları eşyaları yakınanın evinin yakınındaki markete bıraktıklarını telefonla bildirmeleri sırasında, yakınandan eşyalarını geri alarak 3.000,00.-TL getirmesini söyledikleri ve sonraki süreçte istedikleri parayı almak için verilen buluşma yerinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların yakınandan yağmaladıkları eşyaları iade etmek iradesinin bulunmadığı, bu kapsamda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alındığında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
2-) Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklar ....,....n savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanlar görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanıklar ....,.....yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/14789, K. 2018/454, 29 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama