Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14803 K.2018/1148

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

II- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince

1-Sanık ...'nın, eski kız arkadaşı ...'in, ... ile birlikte yaşadığını öğrenince, bu kişiye "Bu kızı vurdurtacaksın kurtulacaksın, söylememe rağmen kızdan ayrılmadın, sana ceza kestim, kızı sen vurdurtacaksın." dediği, ...'nın kabul etmediği, sanık ...'nın ...'in bir market alacağını duyduğunu, İnci'nin vermiş olduğu miktarı kendisine ödemesi durumda bu olayı kapatacağını söylediği, daha sonraki günlerde sanığın, sanık ... aracılığı ile para istemeye devam ettiği olayda sanık ...'nın tehdit içeren sözlerinin yağma suçunun unsuru olduğu, bu bağlamda eylem bütünlüğü içinde ayrıca tehdit suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.