Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14842 K.2017/5235

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen, 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca, ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın kimliği belirlenemeyen kişi ile birlikte müştekiye ait büfenin önünde duran dolaptan birer adet bira alıp içtikten sonra müştekinin biraların parasını istemesi üzerine, bıçak gösterip “sen bizden para mı istiyorsun” diyerek ayrıca 48 adet şişe birayı kırdıklarının ve 30 adet küçük pet şişe suyunu etrafa atmak suretiyle kullanılamaz hale getirdiklerinin, müşteki ve görgü tanığı ifadesi ile olay yeri tespit tutanağı içeriğinden anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki TCK.150/2 maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozma isteyen düşünceye itibar edilmemiştir.

Sanık ... hakkında, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2011 gün, 2010/630 Esas ve 2011/270 sayılı “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararına ilişkin olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi, olanaklı görülmüştür.