Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14863 K.2018/1047

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine göre, sanıklar ile katılanlar arasında suç tarihi 06.03.2012 gecesi gerçekleştiği iddia olunan diğer olaylar ile ilgili dosyanın Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/354 esasında devam ettiği, Mahkemece bu dosyanın 2. celse incelenmesine rağmen sadece bir kısım evrakların dosya arasına alındığı, alınan evraklar ve suç tarihi dikkate alındığında her iki dosyanın aynı gece taraflar arasında cereyan eden olaylara ilişkin olduğu anlaşıldığından, Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/354 esas sayılı dosyası incelenerek mümkünse birleştirilerek değerlendirilmesi,

birleştirme olanağı yok ise bunların getirtilip suç tarihlerinin aynı zaman dilimine denk geldiği hususu gözetilerek incelenmesi ve denetime olanak verecek şekilde bütün safahata ilişkin belgeleri ile inceleme tutanaklarının dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 06.03.2012 gecesi katılanın işyerinde veya çevre işyerlerinde kamera olup olmadığı ve 1 hafta sonrası Karşıyaka Çarşı Ziraat Bankası sokağında gerçekleştiği iddia olunan sokakta güvenlik veya MOBESE kameralarının olup olmadığı araştırılmaksızın hüküm kurulması;

3- Tanıklar ...,....ı'nın yeterince araştırılmaksızın dinlenmelerinden vazgeçilmesi;

4-06.03.2012 gecesine dair sanıkların ve tanıkların kullandıkları cep telefonlarının dosya içerisinden de tespiti ile bu telefonlar arasındaki görüşmelerin

tespiti ve yine sanıkların ve tanıkların cep telefonlarının sinyal aldığı baz istasyonlarını içerecek şekilde iletişimin tespiti yoluna gidilerek elde edilecek bilgilerin denetime imkan verecek şekilde (mümkünse bir harita veya kroki üzerinde) bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;