Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14902 K.2017/1170

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan katılan lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "katılan lehine hükmedilen 2640 TL vekalet ücretinin sanıklardan zincirleme olarak tahsiline" kısmının çıkarılarak yerine "sanıklardan vekalet ücretinin eşit olarak alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle,