KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2014/14905 E., 2017/2184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, Yalova 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 21/11/2011 gün, 2011/679 Esas ve 2011/1244 sayılı ve Yalova 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.11.2011 gün, 2011/364 Esas ve 2011/1206 sayılı “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararları için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine, yerinde ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında TCK’nun 149/1.maddesi (a), (h) bentlerinin yanısıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/14905, K. 2017/2184, 15 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama