İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15156 K.2018/258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2014/15156Karar2018/258Tarih23 Ocak 2018Okuma2 dk · 310 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2014/15156 E., 2018/258 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

310 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Mahkemesin’ce temyizi olanaklı olarak verilen tüm kararların muhakemenin iddia (Cumhuriyet Savcısı) ve/veya müdafaa (sanık) tarafından temyiz edilebileceği gibi suçtan zarar gören sıfatıyla kamu davasına katılan ve bu sıfatı alan tarafından da temyizi olanaklıdır. Temyiz davası için iki koşul vardır. Birincisi istek, ikincisi süredir.

Temyiz yoluna başvuru süresi 7 gün olup, bu süre hükmün açıklanması, kanun yoluna başvuru hakkı olanların yokluğunda ise hükmün ilgilisine tebliğden itibaren başlayacaktır. Vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılması zorunludur.

İlgilisi ile vekaletnameye dayalı temsil ilişkisi sonlanan hallerde ise tebligat ilgilisine (asile) yapılması zorunludur.

Somut dosyamıza gelince;

Katılan ...’nın vekaletnameli temsilcisi olan Avukat ... bozma sonrası yürütülen yargılama sırasında 28.01.2008 havale tarihli dilekçe ile katılan ...’nın vekillik görevinden istifa ettiğini bildirdiği,

İlk derece mahkemesinin de anılan istifa dilekçesini katılan ...’ya 11.02.2008 tarihinde tebliğ ettiği, bu aşamadan sonra Av....’ün duruşmalara katılmadığı ve davayı takip etmediği,

Katılan ...’nın kamu davasını takiple bir kısım duruşmalara katıldığı,

21.11.2013 günlü oturumda katılan ...’nın yokluğunda verilen kararın, katılan ... yerine, katılan ...’nın vekilliğinden istifa eden Av....’e 21.11.2013 tarihinde tebliğ olunduğu,

Vekalete bağlı temsil görevinden istifa eden Av....’ün süresinde temyiz davası açtığı anlaşılmış ise de;

Katılan ...’nın gıyabında verilen kararı öğrenip öğrenmediği ve vekalete bağlı temsil görevinden istifa eden Av....’ün açtığı temyiz davasına onayı bulunup bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında;

Öncelikli;

1-) 21.11.2013 gün, 2007/194-2013/381 sayılı gıyabi hükmün katılan ...’ya usulüne uygun tebliğ sağlanıp, yargılama süresinde vekalet ile temsil görevinden istifa eden Av....’ün açtığı temyiz davasını kabul edip etmediği açıkça sorulup süresinde temyiz isteminde bulunabileceği açıklanıp ve/veya bu yönde usulune uygun meşruatlı tebligat çıkarılıp,

SONUÇ / HÜKÜM

2-) Katılan tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/15156, K. 2018/258, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2014/15156
Karar No
2018/258
Tarih
23 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15156 K.2018/1627
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15159 K.2018/97
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15161 K.2018/762
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15173 K.2018/1613
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15180 K.2018/1628
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15187 K.2018/1614

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.