İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15432 K.2015/43142

Yağma suçundan sanıklar D.. E.., M.. B.. ve E.. M.. hakkında yapılan duruşma sonunda.

Esas2014/15432Karar2015/43142Tarih16 Eylül 2015Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2014/15432 E., 2015/43142 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Eylül 2015
Tebliğname No
Karar Düzeltme (itiraz) - 2014/401223
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

Yağma suçundan sanıklar D.. E.., M.. B.. ve E.. M.. hakkında yapılan duruşma sonunda.

İSTANBUL 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/10/2011 tarihli ortadan kaldırma kararı o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizin 12/11/2014 gün ve 2012/11362 esas, 2014/19376 karar sayılı Red yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2014 gün ve KD-2014/401223 sayılı yazısı ile Dairemizce o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin bir haftalık yasal süresinde yapılmadığına dair verilen Red kararının dosya incelemesinde; yerel mahkemenin karar tarihinin 04/10/2011 olduğu ve kararın sehven 08/07/2011 olarak yazıldığı,

dolasıyla o yer Cumhuriyet Savcısının 04/10/2011 tarihli talebinin süresinde olduğundan bahisle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 19/12/2014 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 12.11.2014 gün ve 2012/11362 esas 2014/19376 karar sayılı “temyiz talebinin reddine ” dair ilamının KALDIRILMASINA,

3) Cumhuriyet Savcısının süresinde olan temyiz talebinin incelemesine gelince;

Olay gecesi yolda yürümekte olan yakınanın cep telefonunu kız arkadaşına mesaj çektiği bahanesiyle alan, kontrol ediyormuş gibi yapıp olay yerinden ayrılmaya çalışan, ancak yakınanın karşı koyması üzerine cebirle telefonun geri alınmasına mani olan sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin taktir ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı ise de,

16-18 yaş grubunda olan sanıkların eylemlerine uyan ve lehlerine olan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c maddesinde tanımlanan yağma suçunun aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/2.maddelerine göre 10 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu ve sanıkların ilk sorgularının yapıldığı 03.11.2004 - 30.06.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığının anlaşılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/15432, K. 2015/43142, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2014/15432
Karar No
2015/43142
Tarih
16 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/15433 K.2015/24602
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15452 K.2015/13549
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/15474 K.2015/25543
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15498 K.2015/42742
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15499 K.2015/15547
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15516 K.2015/42744

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.